החלטה בתיק ב"ש 6520/06

החלטה בעניין המשיבים 8, 9

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

1.         העבירות המיוחסות למשיב 8, אלון בכר, הן קשר לפשע וסחר בנשק, הובלת נשק, לפי סעיפים 499, 144(ב2), 144(ב) לחוק העונשין.

העבירות המיוחסות למשיב 9, לביא גואטה, הן החזקת נשק, תחמושת ואביזרי נשק, לפי סעיף 144(א) לחוק.

2.         על-פי כתב האישום (אישום מס' 1), בחודש אפריל 2006 קשרו המשיבים 5-8 קשר למכור למשיבים 1-4 כלי נשק, תחמושת, מתאמים למשתיקי קול. ביום 27.4.06 השיגו המשיבים 5-8 תמ"ק עוזי, מחסנית ומתאם למשתיק קול וכן מתאמים אחרים, על-מנת לספקם למשיבים 1-4, אשר מצידם שלחו את ערן בן-מיכאל לנתניה על-מנת לקבל את הנשק הנ"ל. בן-מיכאל הגיע לנתניה, פגש את משיב 8, אלון בכר, וקיבל ממנו את הנשק והובילו במכונית לירושלים, על-מנת להעבירו למשיבים 1-4.

3.         על-פי כתב האישום (אישום מס' 2), בתקופה שבין חודש פברואר 2006 ועד יום 21.5.06, החזיק המשיב 9, לביא גואטה, בביתו בנתניה כלי נשק שונים בלא רשות כדין. במהלך תקופה זו, עברו בביתו כלי הנשק הבאים: רובה אם-16, משתיק קול ומתאמים, ובעת החיפוש נמצאו בביתו 3 לבנות חומר נפץ, 30 אצבעות חומר נפץ, 3 נפצים, רימון יד, רובה אם-16 ושתי מחסניות אם-16 ובהן 24 כדורים, אקדח ומחסנית, 3 משתיקי קול וכוונת טלסקופית.

4.         ראיות לכאורה: אין מחלוקת על קיום ראיות לכאורה בעניין משיבים 8, 9.

5.         עילת מעצר: אין מחלוקת על קיום עילת מעצר בעניין המשיבים 8, 9.

חלופת מעצר

6.         בבדיקת חלופת מעצר יש לבדוק את טיב העבירות המיוחסות, המעורבות של המשיבים בעבירות, מידת המסוכנות העולה מעצם העבירות ומהרקע האישי של המשיבים וכמובן יש לבחון את החלופה הספציפית המוצעת.

ההלכה הינה, כי עבירות נשק מעידות על מסוכנות גבוהה ורק במקרים חריגים ומיוחדים, ניתן להפיגה בדרך של חלופת מעצר (בש"פ 5089/05 דורון אברהם נ' מ"י פורסם באתר נבו; בש"פ 10028/03 אלקריף נ' מ"י פד"י נח(2) 577). בהחלטה נוספת של בית המשפט העליון נאמר: " על מחזיק הנשק המבקש לפדות עצמו מן הכליאה להביא טעמים כבדי משקל שיצדיקו חלופה למעצר" (בש"פ 2262/99 ארפינו נ' מ"י, תקדין עליון 99(2) 412.

חלופת מעצר בעניינו של משיב 8, אלון בכר:

7.         על-פי הראיות, אלון בכר העביר תת-מקלע עוזי, מחסנית ושלושה מתאמים למשתיקי קול לשליח של הקבוצה מירושלים. במהלך הימים שקדמו למסירת הנשק, אלון היה מעורב במשא ומתן, בתיאומים להשלמת אותה עסקה. מכאן שמדובר במעורבות של ממש בסחר בנשק. על-פי אמרתו של המשיב 9 במשטרה מיום 23.5.06 שעה 16:10, עמוד 2, אלון בכר הגיע לביתו באחד הימים על-מנת לקחת מתאמים למשתיק קול ומשתיק קול. בעמוד 3 לאמרה הנ"ל הוסיף, כי אלון בכר נטל מביתו נשק עם מתאמים ועם שניים או שלושה משתיקי קול. עיסוק בסחר בנשק, בוודאי בנשק עם משתיקי קול, מלמדים על מסוכנות, שכן נשק עם משתיקי קול לא נועד, בדרך כלל, להגנה, אלא להיפך.

8.         מתסקיר המעצר עולה, כי אלון בן 24, רווק, ללא מסגרת עבודה קבועה, סיים 9 שנות לימוד, לא התייצב לגיוס בצה"ל והיה עריק שנתיים וכאשר נעצר, שוחרר כבלתי כשיר מבחינה נפשית. בעברו אין הרשעות קודמות, אולם הוא נדון, ללא הרשעה, לביצוע 250 שעות של"צ, אותן לא ביצע עד כה, למרות שקיבל מספר הזדמנויות. שירות המבחן התרשם, כי חווית המעצר הראשון של אלון הינה קשה, ויצרה אצלו הרתעה, אשר ייתכן ותסייע לו להציב גבולות בעתיד, לפיכך המליץ על מעצר בית בבית הוריו בנתניה, בפיקוחם ובתוספת אזיק אלקטרוני.

9.         הסנגור טען, כי מדובר במשפט שיימשך זמן רב, כיוון שמדובר בעשרה נאשמים ובעשרות רבות של עדים, לאלון אין הרשעות קודמות, והמעצר הראשון הזה הנמשך כבר כחודש וחצי, לימדו לקח. החלופה המוצעת הינה חלופה המבטיחה פיקוח הולם של ההורים ואזיק אלקטרוני שיתרום לניטרול המסוכנות. הסנגור הגיש אסופת פסיקה בה שוחררו נאשמים למעצר בית גם בעבירות נשק.

10.       אכן, לזכותו של המשיב 8 עומד גילו הצעיר ועברו ללא הרשעה, אולם אין בכך די כדי להוות נסיבות מיוחדות שיצדיקו חריגה מההלכה. המסכת העובדתית שבראיות מצביעה על כך, כי אלון מעורב בהעברת הנשק עם מתאמים למשתיקי קול, המוסיפים יותר מנופך מסוכנות. הרקע האישי של בכר, אינו מצביע על אדם אשר החוק והסדר הם חלק מאורח חייו הנורמטיבי. הדבר נלמד מהיותו עריק מצה"ל משך תקופה ארוכה ומכך שהתעלם מחובתו לקיים שירות לתועלת הציבור. נתונים אלה מקשים ליתן בו אמון, אותו אמון הנדרש לחלופת מעצר.